PUÇERA OU O PODER DAS PALAVRAS

Depois de um dia de trabalho voltando para casa me deparei com uma cabine onde havia uma placa com alguns dizeres e uma palavra estava escrito de maneira incorreta: Puçera!

Parei e fiz menção de tirar uma foto e publicar na internet para fazer graça, só que ao ver que a cabine pertencia a um senhor de barba fiquei com vergonha de querer fazer graça com algo tão bobo, que desisti na mesma hora. Afinal erros de português todos cometeram e com que direito tenho eu de julgar a forma como aquele senhor se comunica. Já que vi o erro poderia ter feito uma placa nova e explicar o erro e dar a sugestão de troca. Não o fiz, nem uma coisa e nem outra, afinal nada disso me diz respeito, continuei meu caminho cuidando da minha própria vida, deixando a vida dos outros para lá.

Esse jogo de consciência foi desperto graças ao vídeo que havia recebido dias antes sobre o conto “O Cego e o Publicitário”. Afinal, comunicação é o ato de expressar algo e o outro entender, fácil assim!

O CEGO E O PUBLICITÁRIO

Havia um cego sentado na calçada em Paris, com um boné a seus pés e um pedaço
de madeira que, escrito com giz branco, dizia:

" Por favor, ajude-me, sou cego ".
 

Um publicitário, da área de criação, que passava em frente a ele,
parou e viu umas poucas moedas no boné.
Sem pedir licença, pegou o cartaz, virou-o,
pegou o  giz e escreveu outro anúncio.

Voltou a colocar o pedaço de madeira aos pés do cego e foi embora.

Pela tarde o publicitário voltou a passar em frente ao cego que pedia esmola.
Agora, o seu boné estava cheio de notas e moedas.

O cego reconheceu as pisadas e lhe perguntou se havia sido ele
quem reescreveu seu cartaz, sobretudo querendo saber o que havia escrito ali.
O publicitário  respondeu:

" Nada que não esteja de acordo com o seu anúncio, mas com outras palavras ".

Sorriu e continuou seu caminho.
O cego nunca soube, mas seu novo cartaz dizia:

"HOJE É PRIMAVERA EM PARIS E EU NÃO POSSO VÊ-LA"

IMAGINA NA COPA!

Oh frase maldita, que vem martelando em meus ouvidos! Toda vez que acontece algo um anencéfalo profere essa frase idiota como se para expressar preocupação como o Brasil será visto pelos “gringos” e se esse espetáculo do futebol mundial fosse à coisa mais importante do mundo. Afinal é só um torneio de aproximadamente um mês e que daqui a quatro anos será em outro lugar.

Ao ouvir a tão malfadada frase vem outras em minha cabeça – ‘pra morrer basta estar vivo’, ‘país rico é país sem pobreza’, e outras pérolas do gênero, cunhada por algum imbecil que não quer dizer nada e usa frase de efeito como no programa humorístico “Zorra Total”, ‘sem pé nem cabeça’ ficando o ‘samba do crioulo doido’.

Preocupação zero se a Copa será um bom espetáculo, o negócio é usar uma muleta para poder criticar e jogar a culpa pela ineficiência da educação, saúde, transporte e tudo o mais. Não vejo ninguém se dispondo a ajudar uma clínica de repouso de idosos, hospitais, instituições de caridade, só servem para reclamar e criticar.

Conhecendo o brasilário – sei que será necessário feriado nos dias de jogo do Brasil e telão espalhado pela cidade para ver o jogo e talvez algum espetáculo de música para amainar os ânimos e tudo acabar em festa.  

É para terminar cito Nelson Rodrigues:

"O brasileiro não está preparado para ser 'o maior do mundo' em coisa nenhuma. Ser 'o maior do mundo' em qualquer coisa, mesmo em cuspe à distância, implica uma grave, pesada e sufocante responsabilidade."

"O povo é um débil mental. Digo isso sem nenhuma crueldade. Foi sempre assim e assim será eternamente."

SENÃO...

Durante duas décadas tive algumas experiências em setores trabalhistas diferentes, de contabilidade à farmácia, segurança pública à privada e diga de passagem bem privada mesmo como diria Danilo Gentili. Em todas essas experiências tive a primazia de pedir demissão, em uma das Empresas que tive a oportunidade de trabalhar cheguei a fazer acordo e continuar trabalhando e nesse tipo de acordo há a devolução de quarenta por cento do fundo de garantia, um acordo entre cavalheiros.

Esse tipo de transação não é algo correto, uma maneira de burlar as Leis trabalhistas e o governo e todos saem ganhando de alguma maneira, o funcionário por sacar o fundo de garantia e o patrão por ganhar os quarenta por cento desse mesmo fundo.

Durante alguns anos trabalhei com uma mulher que desde o inicio de suas atividades se destacou pela qualidade do seu trabalho, uma pessoa atenciosa, anotava todas as dicas que lhe era passada e sempre pró ativa, o sonho de qualquer empregador. Mas tudo um dia finda e com essa funcionária não foi diferente. Como havia prestado concurso público lá se foi essa grande funcionária, porém para não prejudicá-la resolveram fazer o acordo ao invés de ter que pedir demissão e assim todos sai ganhando.

Seria bom se fosse verdade, na hora da devolução dos quarenta por cento acabou não acontecendo e a confusão foi armada, os ânimos se alteraram e a indignação se fez presente.

Nada do que aconteceu me deixou de cabelos em pé, em parte pelo “jeitinho brasileiro” de levar vantagem em tudo e tanto faz que um dia se escracha. E, também como são as relações patrão-trabalhador no dia a dia. Muitos funcionários descontentes aprontam tudo que pode até não poder mais e são mandados embora e sacam o fundo de garantia integralmente e recebe o tempo de casa, deixando para trás rastro de sujeira que outros são obrigados a limparem.  E se baseando nessas pessoas que aprontam todas até conseguir o que querem e no final se dão bem não achei absurdo a não devolução dos quarenta por cento do fundo de garantia.

Honestidade foi à palavra que mais ouvi nesses dias por causa da não devolução, e quando um mau funcionário age de maneira errada até serem despedidos também não são honestos e isso acontece continuamente e não causa celeuma como foi o caso da funcionária.

No ‘frigir dos ovos’ não sou a favor de nenhum dos dois casos, creio sim que devemos levar em consideração o histórico de cada funcionário e ser imparcial para que não haja injustiça, onde um  mau funcionário acaba tendo mais benefícios que um bom funcionário. 

SEM TEMPO E ESPAÇO...

Há muito tempo havia deixado a literatura de lado, me preocupando somente com livros técnicos. Perdi o interesse pela leitura, comecei a ler “Um Dia”, de David Nicholls e abandonei a leitura na metade do livro, perdi o interesse. Em parte pela adaptação cinematográfica que superou o próprio livro e pela falta de interesse próprio.

Depois disso enterrei de vez a leitura de romances passando a me dedicar somente a livros técnicos, revistas e jornais. Mas algo aconteceu depois que assisti ao filme “Onde a Terra Acaba (2002)”, de Sérgio Machado, apaixonei pelo personagem principal, o diretor do grande filme “Limite (1931)”, o mítico Mário Peixoto.

A primeira vez que assisti ao filme “Limite” tinha havia ficado impressionado com a imensidão e vazio existencial que o filme me provocara. As imagens, a música e algumas sequências que não havia entendido e até mesmo os fragmentos danificados tinha causado um sentimento de perda, abandono, entrega, um vazio existencial.

Ao assistir o documentário do Sérgio Machado pude conhecer melhor o diretor da obra-prima máxima do cinema brasileiro e me deparei com um personagem incrível, rico e com uma força inimaginável. Durante o filme tornei-me amigo, cúmplice do Mário Peixoto. O mesmo já havia ocorrido ao assisti o material extra do DVD “O Cangaceiro (1953)”, de Lima Barreto, onde em uma entrevista fiquei encantado. Dessa vez não só a admiração fez-me refém, algo inexplicável aconteceu como se fôssemos amigos de longa data, e depois de vários anos encontrasse-o ao virar a esquina.

Durante o filme pude experimentar novamente a sensação de ler “Macunaíma” de Mário de Andrade, sem tempo e espaço, livre como se a qualquer momento pudesse transpassar a barreira do imaginável e entrar no filme tal qual o filme do Woody Allen “A Rosa Púrpura do Cairo (1985)”.

Ao ver o filme fiquei curioso com um livro que o diretor lançara na década de trinta e que anos mais tarde reeditaria e lançaria. Pesquisando na seara da internet encontrei um exemplar numa Sebo no centro da cidade. Não resisti e no dia seguinte fui até a loja de livros antigos e adquiri o mesmo e não me fiz de rogado e comecei a lê-lo no mesmo instante.

Fiquei impressionado logo com o título “O Inútil de Cada Um – trecho de diário – O ruído persegue”, tal como o autor o livro é emblemático. A leitura é como o filme “Limite”, grandioso nas pequenas coisas, no que não se vê. É uma obra para sentir, cada descrição é única, infinita, solta no espaço, ao lê-las sinto escapar entre os meus dedos, fluído que se perde.

 Ao fim de cada capítulo tenho a sensação de estar novamente lendo o livro “Água Viva (1973)”, de Clarice Lispector ou assistindo ao filme “O Som ao Redor (2012)”, de Kléber Mendonça, algo intangível se apodera e perco minhas forças e impassível sou possuído pelo personagem e vivo cada lembrança como se a mim pertencesse.

A cada capítulo torno-me cúmplice do personagem, do autor, de todo o universo que rodeia ambos, onde tempo e espaço se funde e não sei mais dizer quem sou eu, qual vida me pertence e qual eu devo seguir, sonho e realidade é uma coisa só. E assim sinto-me amigo do diretor/ escritor Mário Peixoto. 

A VOZ DOS COVARDES

Vinte anos depois e o que deveria ser uma catarse, uma libertação de velhos fantasmas. No entanto, os fantasmas do passado voltaram e me assombrar.

Recebi notícias não muito agradáveis a respeito de tão malfadado texto, e no mesmo momento pensei em excluir e fingir que nada havia acontecido, mas fechar a porta de uma casa em chama não apaga o fogo decidi deixar o texto como fora publicado, mesmo não concordando com o teor como foi escrito e assim fui tomado pela honestidade de como foi concebido e coloquei ponto final.

O assunto me incomodou deveras e refleti a respeito e cada vez que pensava sentia meu estômago embrulhar, minha alma gelar e uma raiva se apoderar. Nada que estava escrito era novidade e ao escrever fiz de espontânea vontade e sabia de antemão que deixaria de pertencer a mim. O que me deixou extremamente irritado foi como, onde e por quem o texto fora utilizado. Aproveitar o que dissera de maneira covarde e com segundas intenções para atacar outros, fazer chacrinha.

Escrevi e não nego nada do que coloquei em cada linha, só não concordo ser “a voz dos covardes”, que não tem coragem de dizer o que pensam e utiliza de artifícios escusos.

Sinto gosto amargo na boca de ver outros fazerem ‘bonito com chapéu alheio’ de maneira porca e sem um mínimo de consideração, sem pensar nas consequências dos atos. O mesmo pode ser dito a meu respeito.

Escrever o que aconteceu comigo durante um período da minha vida não reflete a realidade definitiva, entre o fato e a lembrança existe a “linha de sombra” como no livro de Joseph Conrad, outras verdades não poderia contá-la por não me pertencer e no texto não citou o período historio, antes e durante para que tudo aquilo acontecesse. Foi um período conturbado para todos, não tiro minha responsabilidade, fui imaturo, etc, etc e tal.

Não vou usar esse texto para desculpar de algo que não tenho arrependimento de tê-lo feito e muito menos querer desculpar a falta de tato alheio. Nesse ínterim ficou evidente a falta de caráter alheio ao fazer uso de algo há que não lhe pertence de maneira tão indigna e o pior dei azo ao azar!